位置: 主页 > 军事天地 > 国内军事 > 正文 [ 澳门百家乐 ]

南海策|为何中国无奈靠军事实力处理处罚处罚南海问题:历史篇(图)

作者:博彩资讯 来源:网络整理 关注: 时间:2017-11-15 07:05

(原标题:南海策|为何中国无奈靠军事实力处理处罚处罚南海问题:历史篇(图))

海军官兵在南海演习。东方IC

 

海军官兵在南海演习。东方IC 材料


  之前的《南海战略2》,阐述了中国在南海的军事暗示,如何既“不能太弱”,又“不能太强”(拜谒澎湃防务3月28日文章)。为什么我们须要存眷这个问题呢?

  因为中国要兴起,必须直面政治地理对我们的现实制约,即中国是无奈靠军事实力建设南海霸权的。更确切地说,中国的政治地理决定了这个现实:无论我们如何强大,都不成能像美国一度称霸美洲那样,在东亚和东南亚建设以军事实力为根底的霸权统治。

  这篇《南海战略3》,既是从历史的视角,来阐发这个现实;也是对喧嚣尘上的中国威逼论,做出最合乎现实主义逻辑的反驳。

  美国式霸权对中国不现实

  中国和美国的政治地理环境截然差异。在管理邻国关系的问题上,美国的环境相当优越:南北两弱国,工具都是鱼。而中国是一个被十四个巨细强弱差异、民族文化悬殊的陆地邻国包围的大陆国家。假如我们把海洋想象成辽阔的草原(这在现代交通、经贸条件下是有现实意义的),那么海权意识的觉悟和南海开发,即是进一步扩充了与中国接壤的国家数量和多样性。

  正是这种先天天禀的不同,而不是所谓的儒家天下不雅观,决定了中国不成能像美国那样“霸道地”统治世界或区域。因而,“中国威逼论”简直是荒诞的西方中心主义式的猜想。

  中国不成能威逼世界和平,与其说是因为中国的儒家文化与战略传统,不如说是因为中国的政治地理环境,决定了她无奈接受“威逼”他国的价钱。在现实主义为主导的现代国际秩序中,对西方人和我们的周边国家而言,这个解释也比我们常常在国际上宣讲的“中国人天生爱和平”更有说服力。

  政治地理环境制约的历史案例

  即使在前现代社会,以中国为核心的东亚朝贡体系,也是对这种特殊政治地理环境的系统性回应。

  譬喻,在宋、明这样规范的以汉族为中心的儒教王朝,中国与周边国家的关系也总是随着两国硬实力的变动来调解;并且在很大水平上遭到中国内政问题的制约,不存在以中国为中心的天下准则。

  比力典范的是宋辽澶渊之盟(公元1005年,宋真宗景德二年)。在正式替换的誓书中,两国以平等职位相待,称宋主赵桓为“大宋皇帝”,辽主耶律隆绪为“大契丹皇帝”。而在物质利益上,经济兴隆的宋每年对军事兴隆的辽输银十万两绢二十万匹,名曰“助军旅之费”。由此开端了宋辽百年无战事的政治均衡局面。

  这种均衡的告竣,并非源自“投降主义”,而是两种文明体系在当时技术条件下,在军事、经济、内政、文化上单方面比赛后,得到的平衡成就。以畜牧与农业为根底的辽政权,实行全民皆兵、粗放补给的军事制度。而以农业和商业文明为根底的宋政权,尽管总体经济实力雄厚,但在军事技术条件没有突破的状况下,其军事制度(募兵制)在兵源、补给上是无奈维持与辽这类政权长久军事对峙的。起因很简略,宋这类政权,不但在策动老本上远大于敌手,而且长久军事策动会单方面扰乱其社会消费体系,比辽这类政权更容易构成内乱。

  故北宋在澶渊大捷后迅速与辽议和,外表看是战略误判(彼时辽军孤军深刻,指挥萧挞凛又已阵亡),实则暗地里有着深化的地缘政治因素。

  正是这些因素,千年来制约着中国的战略选择,使中国一直遭到周边新兴军事政权的挑战,不仅难以军事实力称霸区域,而且对武力驯服区域施行的管辖老本极高,使得大范围的军事海外拓张难以为继。

  事实上,即使用武,以中国的地域政治条件和传统文明模式(以农业为根底和建设其上的一套政治制度与文化体系),面对同样以农业为主体、在军事上更弱小的政权,要完全军事驯服和间接收辖也很难。尤其当这些政权系统地“盗窟”了中国的封建官僚体系和教育系统,从而造成前现代朴素的国家民族意识之后,他们对中国间接统治的对抗便会尤为剧烈。

  最典范的暗示,是历史上的安南(越南)和高丽(朝鲜)。这两个民族政权在前现代对中国文明的借鉴最彻底,对中国的朝贡也最频繁。譬喻,明朝时,安南三年一贡,朝鲜三年一贡或一年一贡,但中国始终难以对他们施行长久的间接统治。以明朝为例,在武力昌盛的永乐时期,明成祖朱棣乘安南内乱,胜利将其武力吞并,但仅仅历经永乐、洪熙、宣德三朝20年,明朝对安南的间接统治就难以为继,在当地人一直的抗争与叛乱中,终因军事失败和统治老本过高而放弃。

  此类历史配景与暗地里的政治逻辑,对当今中国面临的区域格局仍具有重要意义。

  军事技能花样不是治本之道

  综上所述,由于先天地缘政治与传统文明形态的制约(经济根底和上层建筑),自古以来,中国难以军事力量长久称霸一方,而中国之经济、人口与文明兴隆程度,又与周边弱小政权泾渭清楚,难以等而视之。所以朝贡体系之造成,自古以来对中国政权的象征意义,远大于本质利益(用现代话语说,即“国家利益”)。


  历史上的中国,不但要面对北方一直兴起的新兴军事政权,更要应付周边小而不弱的地方性强权,笼络更弱小一级的政权。即使获得暂时的军事成功,也难以长期维持霸权职位;并且,往往由于内政须要,放弃军事成功后应该在外交上争取的本质利益。此即中国传统外交,与现代外交格格不入、匪夷所思之根源。

  这种格格不入,随着现代民族主义的兴起,已经难以为继。即使在前现代,外交上的妥协(如宋辽澶渊之盟),往往是剧烈内政变化的导火索。

  既然中国这种大国在历史上和现实上都无奈以军事实力取得长久霸权职位,那我们就须要把更多的资源和战略重心放四处理处罚处罚南海战略矛盾的治本之道上。这个治本之道是什么?是南海战略续篇的重点。但可以确定的是:这种治本之道必然是在军事暗示之外。军事力量是壹泵η实现中国战略目的和国家利益的辅助技能花样。(来源:任政博士/政治与经济策略学者)

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
最新图文


澳门百家乐,百家乐官网,澳门百家乐公司,百家乐玩法,百家乐技巧,百家乐游戏,百家乐论坛,网上百家乐Copyright © 2002-2017澳门百家乐/百家乐官网/澳门百家乐公司/百家乐玩法/百家乐技巧/百家乐游戏/百家乐论坛/网上百家乐 版权所有备案号:渝ICP备05012516号-1 5hanfu.com